Ухвала суду № 61767016, 30.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20973/16-к

Провадження №1-кс/127/7467/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Касян В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції Касян Владислав Вікторович про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майор поліції Касян Владислав Вікторовичзвернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015020000000299 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СТОВ «Касмит», код ЄДРПОУ № 32701406, юридична адреса: Вінницька область, Іллінецький район, с. Кам'яногірка, вул. Центральна, 10, корпус 1, відповідно до договорів оренди укладених із Іллінецькою районною державною адміністрацією від 04.11.2010 та 17.11.2010, орендувало землі сільськогосподарського призначення (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель запасу на території Хрінівської сільської ради загальною площею 234,93 га та на території Купчинецької сільської ради загальною площею 187,9 га.

По завершенню у 2016 році строку дії вказаних вище договорів, наказом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області поновлено їхню дію та 25.05.2016 укладено додаткові угоди до договорів оренди землі від 04.11.2010 та 17.11.2010, у відповідності до яких строк оренди зазначених вище земельних ділянок СТОВ «Камсит» продовжено на 7 років (державна реєстрація проведена 06.06.2016).

Відповідно до довідки № 02.12-2590 від 06.09.2016, виданої Іллінецькою РДА Вінницької області, до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області протягом липня-серпня 2016 року надійшло 185 заяв від громадян, з яких лише 4 від жителів Іллінецького району, а решта м. Вінниці, Вінницької області та інших областей, про надання їм дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в розмірі від 1,7 до 2 га кожному на території Хрінівської та Купчинецької сільських рад, на що отримали письмову згоду орендаря - СТОВ «Камсит». На що ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області задовольнило біля 5 заяв та видало накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, оскільки їм вже виготовлено такі проекти та подано їх на погодження до відділу Держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області. Інформація про задоволення таких заяв спричинила хвилю обурення та соціальної напруги у Хрініській та Купчинецькій територіальних громадах.

Крім того під час слідства установлено, що виготовленням проектної документації займався ФОП ОСОБА_2, КВЕД 71.12 «Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геоденезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження уcix обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в Іллінецькому районному відділі Держгеокадастру у Вінницькій області, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Іллінецькому районному відділі Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції Касяну В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які перебувають у володінні Іллінецького районного відділу Держгеокадастру у Вінницькій області, розташованому за адресою: 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Леніна, 25, а саме до: 1) проектів формування територій Купчинецької та Хрінівської сільських рад; 2) проектів розпаювання земель СТОВ «КАМСИТ», з метою їх вилучення, вивчення та подальшого проведення експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: