Справа № 0519/13819/2012
Провадження №6/263/73/2016
У Х В А Л А
4 жовтня 2016 року Жовтневий районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу від 29.12.2012 року по справі №2н/0519/1457/12 виданого Жовтневим районним судом м.Марікуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну електроенергію у розмірі 1140 грн. 73 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн.
4.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про поворот виконання судового наказу, оскільки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» повернуло йому безпідставно стягнуті заборгованість за спожиту електричну електроенергію у розмірі 1140 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. Просив розглянути заяву у його відсутності.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не заперечувала проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.
Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.197, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 29.12.2012 року по справі №2н/0519/1457/12 виданого Жовтневим районним судом м.Марікуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну електроенергію та сплаченого судового збору - залишити без розгляду.
Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П.І. Папаценко
Судове рішення № 61766969, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/13819/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: