Справа № 185/8045/16-ц
Провадження № 2/185/4266/16
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Акцентбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно позов містить клопотання позивача про відстроченнясплати судового збору до прийняття рішення по справі, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір, оскільки він має дохід 6000 грн., значну частину коштів витрачає на лікування дружини, сплачує кредитні зобовязання за договорами, оплачує комунальні послуги та забезпечує мінімальне харчування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Ознайомившись з клопотанням не вбачаю підстав для відстрочки сплати судового збору, оскільки обґрунтованих належних доказів скрутного матеріального становища ОСОБА_1 суду не надано.
З огляду на те, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання позовної заяви, то відсутні підстави для відстроченнясудового збору при подачі позовної заяви та на підставі ст.. 82 ЦПК Українив задоволеніклопотання про відстроченнясплатисудового збору слідвідмовити.
Враховуючи те, що даною ухвалою відмовлено у відстрочені сплати судового збору, то на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України,вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву та запропонувати позивачуусунути недоліки, сплативши судовий збір, ставка якого за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн., згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
У призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 119,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акцентбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишитибез руху і надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 61766816, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8045/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: