Рішення № 61766791, 12.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3840/16-ц

Провадження № 2/185/2376/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 1488208 грн. 48 коп. та витрати на судовий збір.

Позов мотивовано тим, що 23 грудня 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150/3-436, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 34500 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 грудня 2020 року. Зобовязання за договором відповідач не виконав, станом на 29 лютого 2016 року заборгованість за договором складає 55008 дол. США 02 центів., яка складається з суми заборгованості за кредитом 27436 дол. США 82 центів; суми заборгованості за відсотками 27571 дол. США 20 центів.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 грудня 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150/3-436, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 34500 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 грудня 2020 року (п.1.1.).

Відповідно до п.п.3.3.8., 3.3.9. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4.,2.5. цього договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору.

Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 29 лютого 2016 року розмір заборгованості за договором складає 55008 дол. США 02 центів, яка складається з суми заборгованості за кредитом 27436 дол. США 82 центів; суми заборгованості за відсотками 27571 дол. США 20 центів.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/3-436 від 23 грудня 2005 року у сумі 55008 (пятдесят пять тисяч вісім) доларів США 02 центи, яка складається з суми заборгованості за кредитом 27436 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США 82 центи; суми заборгованості за відсотками 27571 (двадцять сім тисяч пятсот сімдесят один) долар США 20 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 22323 (двадцять дві тисячі триста двадцять три) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона