Ухвала суду № 61766124, 03.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 874/10/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Майора Г.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі № 874/10/15 за позовом Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності зупинено провадження у зв"язку з призначенням та проведенням судової земельно-технічної експертизи.

На виконання ухвали суду, 26 вересня 2016 року на адресу суду надійшов висновок експертизи №321/16 від 05 вересня 2016 року.

За ініціативою суду порушується питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави поновлення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду прийшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №874/10/15 за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, третя особа - Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року о 09:30 у приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зала судового засідання №509.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

4-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10029,