Ухвала суду № 61765994, 04.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р. Справа № 522/11884/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та від 20 вересня 2016 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року по справі №522/11884/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в складі грошового забезпечення з урахуванням: нового розміру посадового окладу поетапно запровадженого ч.3 ст.129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 01.09.2015р. в розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 13780 грн., з 01.05.2016р. в сумі 14500грн; окладу за військове звання - 130 грн.; надбавки за вислугу років в розмірі 35%; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці у розмірі 15%.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник Головного управління ПФУ в Одеській області 26.08.2016 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року, з підстав не виконання вимог зазначеної вище ухвали від 05.09.2016 року, апеляційна скарга Головного управління ПФУ в Одеській області повернута апелянту.

30.09.2016 року представник Головного управління ПФУ в Одеській області звернувся до суду 2-ї інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача та уважно дослідивши матеріали справи та зазначені вище ухвали суду 2-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судовою колегію, з матеріалів справи та змісту ухвал судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року та 20.09.2016 року, встановлено, що в мотивувальній частині (абз. 2) ухвали від 05.09.2016 року та у вступній, описовій, мотивувальній (абз. 2, 5) та резолютивній частинах ухвали від 20.09.2016 року дійсно було невірно вказано найменування відповідача, а саме: замість Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалах від 05.09.2016 року та від 20.09.2016 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та від 20 вересня 2016 року описку (помилку), а саме замість помилково вказаного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - вказати дійсного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:Ю.В. Осіпов Суддя:О.С. Золотніков Суддя:В.О. Скрипченко