Справа № 306/1004/16-ц
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
04.10.2016 м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 16 серпня 2016 року та надано їй строк на усунення недоліків до 15 вересня 2016 року.
Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір в розмірі 606, 32 грн. не було сплачено.
При цьому, даних щодо отримання ухвали скаржником в матеріалах справи немає.
При таких обставинах строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до 18 жовтня 2016 року.
Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 18 жовтня 2016 року.
Копію цієї ухвали та попередньої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати скаржнику за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.
Розяснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Фазикош Г. В.
Судове рішення № 61764930, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1004/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: