Справа №303/3262/16-ц
2/303/1643/16
ряд. стат. звіту №26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 22.11.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МКАWGA00000374, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 12000 доларів США, строком до 19.11.2010 року. 13.07.2012 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 16.05.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10690,14 доларів США.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився в поданій заяві просив суд розглянути справи у його відсутності, позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Кредитного договору №МКАWGA00000374 укладеного 22.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 12000 доларів США (а.с. 14-16). З метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань 13.07.2012 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені Договора поруки, відповідно до яких останні зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором (а.с. 19, 20).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 16.05.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 10690,14 доларів США (а.с. 4-8).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 10690 (десять тисяч шістсот девяносто) доларів США 14 центів, що по курсу НБУ еквівалентно 272064 (двісті сімдесят дві тисячі шістдесят чотири) гривень 06 копійок.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) - 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 61764684, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3262/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: