Ухвала суду № 61764643, 04.10.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/823/16-а

Провадження № 2-а/302/56/16

Категорія 39

У Х В А Л А

04.10.2016 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом НПП "Синевир" до ОСОБА_1 с/ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень в частині розгляду заяви позивача про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог та про залучення у справу співвідповідачів та третю особу до участі у справі за адміністративним позовом НПП "Синевир" про визнання протиправним дії ОСОБА_1 сільської ради щодо видачі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 94012 від 07.04.2008 р. та скасування такого свідоцтва; визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель музею лісу і сплаву на Чорній ріці за Закарпатською обласною радою, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 р. представник позивача НПП "Синевир" ОСОБА_2 звернувся до суду з первісним позовом до відповідача ОСОБА_1 с/ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 с/ради Міжгірського району Закарпатської області № 15 від 20.03.2008 року.

29.09.2016 року представник позивача подав суду заяву про зміну предмета позову, а саме просить визнати протиправним дії ОСОБА_1 сільської ради щодо видачі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 94012 від 07.04.2008 р. та скасувати таке свідоцтво; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на комплекс будівель музею лісу і сплаву на Чорній ріці за Закарпатською обласною радою.

04.10.2016 року подав суду клопотання про залучення у справу в якості співвідповідачів за уточненими позовними вимогами державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА; КП "Міжгірське БТІ" та в якості третьої особи без самостійних вимог Міжгірське відділення Хустської ОДПІ.

Ознайомившись із змістом первісного адміністративного позову, заявою про зміну предмета позову, клопотанням про залучення в справу співвідповідачів та третьої особи, приходжу до висновку, що заява про зміну предмету позову та клопотання підлягають до задовольнення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Статтею 52 КАС України передбачено право та обов'язок суду замінювати неналежну сторону на належну, а також притягнення до участі у справі співвідповідачів.

Згідно ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи та інтереси. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини у письмовій заяві та клопотанні представника позивача, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника позивача та клопотання, подані у порядку ст. 137 КАС України, підлягає прийняттю, а до участі у справі за адміністративним позовом НПП "Синевир" про визнання протиправним дії ОСОБА_1 сільської ради щодо видачі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 94012 від 07.04.2008 р. та скасування такого свідоцтва; визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель музею лісу і сплаву на Чорній ріці за Закарпатською обласною радою повинні бути притягнуті як співвідповідачі: державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА; КП "Міжгірське БТІ", а Міжгірське відділення Хустської ОДПІ слід залучити в справу як третю особу

Керуючись ст. 52, 53, 137, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну підстав та предмету адміністративного позову та притягнення до участі у справі співвідповідачів і третьої особи - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача, подану у порядку ст. 137 КАС України про зміну предмета позову в адміністративній справі № 302/823/16-а, пр. № 2-а-302/56/16.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів за адміністративним позовом НПП "Синевир" про визнання протиправним дії ОСОБА_1 сільської ради щодо видачі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 94012 від 07.04.2008 р. та скасування такого свідоцтва; визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на комплекс будівель музею лісу і сплаву на Чорній ріці за Закарпатською обласною радою :

- державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА;

- КП "Міжгірське БТІ".

Залучити до участі у справі за вказаним позовом у якості третьої особи Міжгірське відділення Хустської ОДПІ.

Надіслати залученим у справу співвідповідачам та третій особі невідкладно судові повістки про виклик до суду та заяву про зміну предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3