Ухвала суду № 61764549, 04.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/833/2016(м)

265/7843/15-ц

Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко О.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія 49

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи до суду першої інстанції

04 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

З вказаним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та 21.09.2016р. через пошту подала апеляційну скаргу, яка 03.10.2016р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по справі неможливо відкрити апеляційне провадження, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Так, рішенням суду від 05.09.2016р., ухваленого на користь позивача, питання про розподіл судових витрат (стягнення судового збору з відповідача) не було вирішено.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд на підставі ст. 297 ЦПК України вважає, що вказану справу належить повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення згідно вищенаведеного мотивування.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для ухвалення додаткового рішення в строк до 04 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1