Ухвала суду № 61764533, 04.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/652/2016(м)

265/7173/14-ц

Категорія 19 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Принцевська В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.

секретарь Гаркуша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року і рішення апеляційного суду Донецької області від 4 червня 2015 року (склад колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю.) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

З даним рішенням не погодився позивач ОСОБА_7 та оскаржив його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою розподілу цивільних справ в апеляційному суді Донецької області розгляд справи доручено суддям Принцевській В.П., Зайцевій С.А. та Гавриловій Г.Л.

В судовому засіданні 4 жовтня 2016 року суддею Зайцевою С.А. заявлено самовідвід з мотивів неможливості її повторної участі в розгляді даної справи.

Колегія суддів вважає заявлений самовідвід таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, виниклий спір розглядався різними судовими інстанціями неодноразово.

Вперше судове рішення було ухвалено Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 19 лютого 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 червня 2015 року залишено без змін (склад суддів: Зайцева С.А., Мальцевої Є.Є., Супрун М.Ю.).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року були скасовані: рішення суду першої інстанції від 19 лютого 2015 року і ухвала апеляційної інстанції від 4 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 23 цього Кодексу, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки за участю судді Зайцевої С.А. по даній справі вже було ухвалене рішення в суді апеляційної інстанції, яке в подальшому було скасоване касаційним судом, то ці обставини унеможливлюють її повторну участь в розгляді даної справи.

За таких обставин, заява про самовідвід судді, заявлена до початку з»ясування обставин у справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Зайцевої Світлани Андріївни.

Судді