Ухвала суду № 61764460, 03.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/11350/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1871/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 1» м. Словянська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК № 1» м. Словянська м. Слов'янська задоволено частково, стягнуто на користь позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2 362 грн. 39 коп. та судовий збір по 609 грн. з кожного.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк на оскарження ним був пропущений з тих підстав, що він неодноразово звертався зі скаргою до Апеляційного суду Донецької області, однак апеляційний суд повертав скаргу у звязку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги (т. 2 а.с. 97-101).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідач звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу ОСОБА_1 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 1» м. Словянська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційні скарги до 18 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4