Рішення № 61764400, 04.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

04.10.16

Справа № 235/2620/16-ц

Провадження № 2/235/5794/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Григор'євої С.В.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Родинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, який був чоловіком його матері. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/4 частини квартири АДРЕСА_1. 1/2 частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1, виданого 20 грудня 1994 року виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» м. Димитрова, та 1/4 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Коваленко О.В.

Позивач вказує, що йому належить 1/4 частина квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 квітня 2013 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Коваленко О.В.

Позивач вказує, що після смерті матері він з її чоловіком - ОСОБА_3, успадкували спадкове майно, а саме ? частину спірної квартири, та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстровано 23 жовтня 2013 року у Спадковому реєстрі за №№35499703 та 35499778.

Зазначає, що до смерті матері, він проживав спільно з нею та її чоловіком, оскільки здійснював догляд за нею та вітчимом, вони вели спільне господарство. Після її смерті він продовжив проживати з вітчимом за вищевказаною адресою, та доглядав за ним до дня його смерті. Крім того, саме він займався похованням ОСОБА_3, який заповіт на випадок своєї смерті не складав, тому спадкування повинно відбуватися за законом. Спадкоємцем померлого є лише він, інших спадкоємців у нього не має.

З огляду на вищевикладене просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Родинської міської ради,належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що позивач за адресою АДРЕСА_1 проживав усе життя. Поки він служив у армії його мати познайомилась із вітчимом ОСОБА_3 з яким вони усі разом проживали до смерті спочатку мами, а потім і вітчима. Також, суду пояснив, що позивач увесь час здійснював догляд за вітчимом ОСОБА_3, який інших спадкоємців ніж ОСОБА_1 немає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що позивач за адресою АДРЕСА_1 проживав усе життя разом із своєю мамою. Поки він служив у армії його мати познайомилась із вітчимом ОСОБА_3 з яким вони усі разом проживали до смерті спочатку мами, а потім і вітчима. Також, суду пояснила, що позивач увесь час здійснював догляд за вітчимом ОСОБА_3, який інших спадкоємців ніж ОСОБА_1 немає.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 57 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016942825 зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00016942916 розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (прізвище після розірвання шлюбу- ОСОБА_1) (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Виконкомом м. Родинське Донецької області, 21 травня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_3 є вітчимом ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Виконавчим комітетом Родинської міської ради м. Красноармійська Донецької області 15 жовтня 2012 року, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 136 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 грудня 1994 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Коваленко О.В., ОСОБА_11 та ОСОБА_3 є власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2013 року (а.с. 16), Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 3549703 від 23 жовтня 2013 року (а.с. 17), Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11424571 від 23 жовтня 2013 року (а.с. 18), ОСОБА_3 є власником ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 35499778 від 23 жовтня 2013 року (а.с. 18), Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11424923 від 23 жовтня 2013 року (а.с. 20), ОСОБА_1 є власником ? частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 348 (а.с. 24).

Згідно довідки № 704 від 29 серпня 2016 року, виданої Комунальним підприємством «Родинська житлова управляюча компанія», ОСОБА_1 з листопада 2010 року, без реєстрації, проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_11 по день їх смерті, та вів з ним спільне господарство (а.с. 25).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Як роз'яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з 2010 року до дня смерті ОСОБА_3,-ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 2010 року проживав зі спадкодавцем однією сім'єю з зазначеного часу по день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто не менше п'яти років на час відкриття спадщини.

За таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнання його спадкоємцем 4-ї черги за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Родинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 не менше п'яти років проживав однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: С.В. Данилів