16.03.15
Провадження 2/235/250/15
Справа 235/6830/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 16.12.2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи спірного батьківства методом ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Проведення експертизи просила доручити експертам Бюро судово-медичної експертизи МОЗ України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 14, тел.. 0562-47-37-74).
Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від висновку спеціалістів з цього питання залежить результат прийняття рішення по вказаному спору.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини, провадження якої доручити експертам Бюро судебно-медичної експертизи МОЗ України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 14, тел.. 0562-47-37-74).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1??В распорядження експертів направити копію вказаної ухвали від 16.03.2015 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу провести в присутності сторін: позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (тел. 066-490-30-07), відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_1).
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 61764089, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6830/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: