Рішення № 61764087, 02.03.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

02.03.15

Провадження 2/235/691/15

Справа 235/677/15-ц

02 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ПАТ ШУ «Покровське», представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, було стягнуто з ПАТ «ШУ «Покровське» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 26000 грн. та судові витрати на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат за надання юридичних послуг.

У відповідності до ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено.

Таким чином, з відповідача ПАТ «ШУ «Покровське» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті юридичних послуг відповідно по вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 390,00 грн., виходячи з наступного розрахунку: 26000 грн. (сума задоволених позовних вимог) х 1500 грн. ( сума понесених судових витрат, що підтверджується документально) : 10000 грн. (сума заявлених позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, про відшкодування моральної шкоди, після абзацу другого резолютивної частини абзацом третім наступного змісту:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», з р\р 26000010150071 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код ЕДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повернення судових витрат в розмірі 390,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :