Ухвала суду № 61763760, 29.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 р.Справа № 820/336/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі №820/336/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича , Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд: зобов'язати Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області видати ОСОБА_1 трудову книжку; зобов'язати начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколу Костянтиновича змінити дату звільнення ОСОБА_1, зазначену в наказі по Управлінню від 08.12.2015 року № 75-ос, на дату фактичної видачі трудової книжки; зобов'язати Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову премію у повному обсязі за грудень 2015 року; сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.01.2016 року по день фактичної видачі трудової книжки.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язано Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області видати ОСОБА_1 трудову книжку.

Зобов'язано Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області змінити дату звільнення ОСОБА_1, зазначену в наказі по Управлінню від 08.12.2015 року № 75-ос, на дату фактичної видачі трудової книжки.

Зобов'язано Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.01.2016 року по день фактичної видачі трудової книжки.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2016 року апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі №820/336/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без руху. Надано Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2016 року клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року по справі 820/336/16 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі №820/336/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області Афанасьєва Миколи Костянтиновича, Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто заявнику.

28.07.2016 року Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 535 гривень 00 копійок згідно платіжного доручення №12 від 28 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 29.09.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, передбачених ч.3 ст. 189 та ч.3 ст. 108 КАС України, Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області подано клопотання про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне його вимоги задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 535 грн. 00 коп. (згідно квитанції №12 від 28 квітня 2016 року про сплату 535 грн. 00 коп.)

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст. 98, ст. 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області (вул. Чернишевська, 21, м. Харків, 61002) сплачений судовий збір у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. згідно квитанції №12 від 28 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.

Повний текст ухвали виготовлений 04.10.2016 р.