Ухвала суду № 61763608, 01.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 552/5712/15-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

01 березня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2015р. по справі № 552/5712/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та виплату пенсіїї,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Київського районного суду м. Полтава з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава, в якому просила суд: визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави від 20.08.2015 року за №88/с-08, зобовязати здійснити призначення пенсії ОСОБА_2 з дня встановлення групи інвалідності з 26.11.2014 року та зобов'язати нарахувати та провести відповідні виплати з урахуванням уже виплачених сум.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2015 року задоволено частково позов.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності з 26.11.2014 року з урахуванням виплачених сум.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу, яку постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 року задоволено, а вищезазначену постанову Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2015 року по справі № 552/5712/15-а скасовано тп прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 23.12.2015 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової постанови по справі № 820/9181/15 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава на постанову Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2015 року по справі № 552/5712/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії, на 16.03.2016 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1