Рішення № 6176333, 10.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5339/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007 року ПП «Станкострой» звернулося до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті.

В обгрунтування своїх вимог указали, що у зв'язку із реформуванням житлово-комунального господарства в м. Краматорську, а також залученням недержавних підприємств до обслуговування житлового фонду будинок №1 та прибудинкова територія по вул. Архангельській в м. Краматорську знаходиться на обслуговуванні ПП "Станкострой" с 01.10.2002р. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ордеру №717 є наймачем квартири АДРЕСА_1. На дану житлову площу був відкритий особовий рахунок №022621 на ім'я ОСОБА_2 Відповідно до укладеного договору №41 від 01.10.2002р. між Краматорською міською Радою, КП «СЕЗ» і ПП «Станкострой», останній здійснює надання послуг технічного обслуговування, утримування й ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду й прибудинкової території. Нарахування плати за житло здійснюється з розрахунку затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №939 від 22.06.1998р., а з 01.04.2000р., 0, 36грн. за 01м2 загальної площі відповідно до Розпорядження голови Донецької обл. держадміністрації №213 від 28 березня 2000р. до 30.04.2005р.; з 01.05.2005р. за рішенням Краматорської міської ради №222 від 18.05.2005р. з розрахунку 0, 73грн. за 01м2, з 01.03.2007р. за рішенням Краматорської міської ради №22 від 16.01.2007р. з розрахунку 1, 36грн. за 01м2. Порушуючи свої обов'язки, передбачені житловим законодавством України - відповідачі, плату за житло (квартиру) не оплачують, заборгованість за період з жовтня 2002 року по 01.04.2007 рік склала 1356, 63грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також просять стягнути судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, і просить стягнути солідарно з відповідачів вказану у позовній заяві суму заборгованості.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст.68, 67 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Згідно зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_2, що проживає разом із родиною: ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.2, 13/.

Позивач - ПП «Станкострой» обслуговує житловий фонд /а.с.4-8/.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів за жовтень 2002р. по 01.04.2007р., оплата за вказаний період по квартплаті, відповідачами проводилася частково, загальна сума боргу за зазначений період склала 1356, 63грн. /а.с.9-10/.

З огляду на викладене, суд приходить до думки, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт заборгованості відповідачів перед позивачем по квартплаті за період з жовтня 2002 року по 01.04.2007р.

Суд приходить до думки, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з жовтня 2002р. по 01.04.2007р. в сумі 1356, 63грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь місцевого бюджету м. Краматорська необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 212, 213, 214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Станкострой» (р./р. 26008301201 в відділенні №2865 Ощадбанку м. Краматорська, МФО 394222, код ОКПО 32026255) заборгованість по квартплаті за період з жовтня 2002 року по 01.04.2007 року в сумі 1356, 63грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету м. Краматорська необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.