ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 жовтня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/760/16-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до ПП "Кар’єра" про стягнення коштів.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про стягнення з ПП "Кар’єра" коштів з рахунків у банках обслуговуючого даного платника податків на суму податкового богу у розмірі 12336,14 грн.
04.10.2016 р. представником позивача подана до суду заява (вх. №6337) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості. Вказану заяву просив розглянути без їх участі.
Відповідач в судове засідання призначене на 04.10.2016 р. не з’явився, явку представників не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданої позивачем заяви в письмовому провадженні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 122, 128, 160 та 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву задовольнити.
2. Позовну заяву за позовом Кіцманської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до ПП "Кар’єра" про стягнення коштів залишити без розгляду.
У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.К. Левицький
Судове рішення № 61763012, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/760/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: