Ухвала суду № 61762957, 03.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

03 жовтня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1195/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - атестаційну комісію ГУНП в Полтавській області №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15 липня 2016 року № 213 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію", поновлення на посаді заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції в Полтавській області з 16 липня 2016 року, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

29 вересня 2016 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача про збільшення позовних вимог, яке долучено до матеріалів справи в судовому засіданні 03 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні 03 жовтня 2016 представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача атестаційну комісію ГУНП в Полтавській області №3, оскільки частина позовних вимог спрямована саме до атестаційної комісії ГУНП в Полтавській області №3.

Позивач та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вирішуючи клопотання про залучення другого відповідача виходить з наступного.

Судом встановлено, що атестаційна комісія ГУНП в Полтавській області №3 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Проте, позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог та просив визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №3 ГУНП в Полтавській області, оформлене протоколом №15.00006685.0034864 від 22 червня 2016 року, щодо зазначення в Розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого відносно ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість залучення атестаційної комісії ГУНП в Полтавській області №3 в якості другого відповідача та змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - атестаційної комісії ГУНП в Полтавській області №3 на процесуальний статус відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку в якості другого відповідача - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Полтавській області №3 при цьому змінивши процесуальний статус третьої особи на процесуальний статус відповідача.

Зобов'язати залученого відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 28 жовтня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:15 09 листопада 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2016 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський