Ухвала суду № 61762954, 04.10.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/219/16

04 жовтня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", в якому просив визнати протиправними дії Тернопільського міського управління юстиції щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців таких записів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник":

- від 12 жовтня 2015 року № 16461270022000166 "зміна керівника юридичної особи",

- від 13 жовтня 2015 року № 16461050025000166 "зміна складу або інформації про засновників",

- від 15 жовтня 2015 року № 16461070026000166 "зміна місцезнаходження юридичної особи",

- від 22 грудня 2015 року №16461050029000166 "зміна складу або інформації про засновників".

03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Таке клопотання суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.

Позивач, представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про розгляд справи за відсутності таких осіб до суду не надходило.

Враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та не повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про поважність причин неприбуття у судове засідання, а також зважаючи на клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути таке клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Клопотання позивача підлягає до задоволення, позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заявлене позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, відтак, позовну заяву в даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.