Ухвала суду № 61762868, 03.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

03 жовтня 2016 року Справа № 808/2701/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива-Плюс»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива-Плюс» (надалі відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача у розмірі 1017498 грн. 82 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом зясовано, що згідно з Витягом №48841143 від 28.01.2016 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна об'єктом обтяження Бердянської ДПІ є майно платника податків ТОВ АФ «Нива-Плюс» згідно з Актом опису майна від 27.03.2013 №2, а також інші обєкти обтяження транспортні засоби, які належать відповідачу і перебувають під обтяженням Публічного акціонерного товариства «МетаБанк».

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обовязки Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов