Ухвала суду № 61762773, 03.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2016 року Справа № 808/583/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке»

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (надалі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач) в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.08.2015: №0000332200 код платежу НОМЕР_1 щодо застосування штрафних санкцій з регулювання обігу готівки на суму 242157,00 грн., №0000322200 код платежу 21081103 щодо застосування адміністративного штрафу на суму 1020,0 грн., №0000312200 код платежу 14010100 щодо штрафних санкцій та грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 155460 грн. та 77730,0 грн., №0000302200 код платежу 11020100 щодо штрафних санкцій та грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій що перебувають у державній власності на суму 60626,00 грн. та 30313,0 грн., №006071701 по коду НОМЕР_2 щодо штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами на суму 60031,83 грн.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів. Клопотання обґрунтовані тим, що в ДП СГП «Запорізьке» в 2015 році відбувалися вилучення оригіналів документів згідно з ухвалою місцевого Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 06.07.2015. При цьому, під час вилучення оригіналів документів слідчі всупереч Кримінального процесуального кодексу України (ч.3 ст.168 КПК України) не залишали копії вилучених документів, складали протоколи обшуку та вилучення з порушенням встановленого порядку в частині зазначення повного переліку, опису вилучених документів. Так, на запит ДП СГП «Запорізьке» від 20.08.2015 Кам'янсько-Дніпровським РВ ГУМВС України в Запорізькій області надано відповідь від 28.08.2015, що повернути вилучені речі та документи не є можливим оскільки провадження по кримінальній справі №1201508026000662 триває. У зв'язку з чим, ДП СГП «Запорізьке» не може долучити до матеріалів справи копії необхідних первинних та облікових документів за 2014-2015 роки щодо організації та ведення бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій, які підтверджують протиправність дій та рішень Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС України в Запорізькій області, які є предметом оскарження в даній адміністративній справі №808/583/16.

З метою доведення фактів та обставин викладених у позовній заяві представник позивача просить суд зупинити провадження у справі №808/583/16 з метою підготовки та надання суду копій витребуваних документів вищевказаним правоохоронним органом (за місцем зберігання оригіналів відповідних документів) до терміну встановленого судом.

При вирішенні питань, викладених представником позивача у клопотанні представник відповідача поклався на розсуд суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність обєктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/583/16 зупинити до 24 жовтня 2016 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов