Рішення № 6176277, 21.07.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1304, 2009р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 Крістіни Вікторівни про стягнення заборгованості за договірним зобов’язанням та судових витрат у справі,

встановив:

Кримське ТУ ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобов’язанням в сумі 1.129грн. 11коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачкою і ЗАТ “Укрмобзв’язок” був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 4105353 від 05.02.2008р. Згідно п.1.1 Договору, позивач надає відповідачці послуги мобільного зв’язку належним чином, про що свідче відсутність скарг із сторони відповідачки. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договору відповідачка повинна своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідачка свої обов’язки виконувала не належним чином, на підставі цього станом на 01.09.2008р. за нею утворилася заборгованість за послуги зв’язку в сумі 82гр. 29коп., з урахуванням штрафних санкцій в сумі 1.046грн. 82коп., загальна сума складає 1.129грн. 11коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з поважних причин, про що направив до суду заяву із клопотанням розглянути справу у його відсутність та про задоволення позову, а.с.17.

Відповідачка у судовому засіданні проти вимог відносно стягнення заборгованості не заперечувала, але не погодилася сплачувати судові витрати, посилаючись на відсутність представника позивача в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був складений договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 4105353 від 05.02.2008р., з наданням номеру телефону 504283763 і на ім’я відповідачки відкритий особовий рахунок 1.11885430, та додаткова угода № 3698916 від 05.02.2008р., а.с.5-7.

На підставі п.3.1. и 3.2. даного договору оплата послуг мобільного зв’язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Але відповідачка своєчасно не виконувала покладенні на неї обов'язки, у зв’язку з чим за нею утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 82гр. 29коп. станом на 01.09.2008р., а.с.10,11.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.1 додаткових угод, що складає 1.046грн.82коп. станом на 28.09.2008р., загальна сума заборгованості складає 1.129грн.11коп., а.с.10.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив надану заборгованість, 28.09.2008р. був розірваний договір про надання послуг мобільного зв’язку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.11.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка зобов’язана сплатити зазначену заборгованість тому, що відповідно до вимог ст.ст.525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Крістіни Вікторівни на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “ОСОБА_2 Аваль” м. Київ, МФО 300335, код 14333937 :

• - заборгованість за користування мобільним зв’язком в сумі 1.129гр. 11коп.;

• - сплачений судовий збір по справі у розмірі 51грн.;

• - оплачені витрати на ІТЗ розгляду справи судом в сумі 30гр.;

• - всього – 1.210грн. 11коп.

*

Копію рішення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: