Ухвала суду № 61762653, 04.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні відеоконференції

04 жовтня 2016 р. Справа №805/3136/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно рішення про застосування штрафних санкцій у сумі 27000,00 грн.

30.09.2016 року через відділ діловодства та документообігу суду відповідачем надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Приморському районному суду м Маріуполя, мотивуючи тим, що прибуття до судового засідання ускладнюється перебуванням відповідача у зоні антитерористичної операції та віддаленістю місцезнаходження суду,що спричиняє за собою великі затрати.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідачем не зазначено необхідних та достатніх аргументів та доказів, стосовно неможливості прибуття відповідача до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров'я або з інших поважних причин.)

Також, суд зазначає, про відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі № 805/3136/16-а у режимі відеоконференції 10 жовтня 2016 року об 11 годині 50 хв, у зв'язку із великою завантаженістю єдиного залу судового засідання, який має технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на вище викладене, клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Христофоров А.Б.