Ухвала суду № 61762384, 04.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5366/16-ц

Провадження № 2/750/1802/16

О К Р Е М А У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення.

В судовому засіданні 09.09.2016 року суд задовольнив клопотання позивача та постановив протокольну ухвалу, яка занесена до журналу судового засідання, про витребування з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірної поведінки ОСОБА_3, які надійшли упродовж 2015 року.

Листом від 09.09.2016 року суд просив в строк до 27.09.2016 року надати матеріали перевірки для повного, всебічного то обєктивного розгляду справи.

Оскільки на вимогу суду матеріали перевірки не були надані, а тому у судовому засіданні 28.09.2016 року було продовжено перерву та повторно витребувано з ЧВП ГУНП України в Чернігівській області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2

На вимогу суду 04.10.2016 року з Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов лист за №3458/вх./124/43/10/2016 від 04.10.2016 року, в якому надано розяснення про можливість ознайомлення особисто суддею з матеріалами перевірки за зверненнями ОСОБА_2 в секторі інформаційно аналітичного забезпечення Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко, 13, з понеділка по пятницю з 09.00 до 12.00 год.

Витребуваних матеріалів перевірки суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи вказану правову норму, не зрозуміло на якій правовій підставі начальник відділу ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 запропонував судді прибути в сектор інформаційно аналітичного забезпечення для ознайомлення з матеріалами перевірки у встановлені години.

Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що неподання суду витребуваних матеріалів перевірки чи неповідомлення причин неможливості їх подання призводить до відкладення судових засідань та затягування розгляду справи, а викладена в листі за №3458/вх./124/43/10/2016 від 04.10.2016 рокупропозиція судді особисто прийти і ознайомитися з матеріалами перевірки стосовно сторін у справі, що знаходиться в її провадженні, є безглуздою, оскільки чинним законодавством таке не передбачено, суд вважає за необхідне довести вказане до відома начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вжиття мір реагування до винних посадових осіб з метою припинення перешкод з боку посадових осіб Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у здійсненні судом правосуддя.

Керуючись статтею 211 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для прийняття відповідних заходів реагування до винних посадових осіб, які допустили невиконання вимоги суду про надання доказів та забезпечення термінового направлення до суду матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірної поведінки ОСОБА_3, які надійшли до ЧВП ГУНП в Чернігівській області упродовж 2015 року.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: