Ухвала суду № 61762349, 04.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/5043/16-к

н/п 1-кс/766/5727/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Саєнко К.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12014230140002199 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12014230140002199 від 07.11.2014 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Саєнко К.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ "Рівненський елеватор", та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ "Рівненський елеватор", мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ "Рівненський елеватор" та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12014230140002199 від 07.11.2014 р. старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Саєнко К.М. та/або іншим слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - Стародубцеву Є.Є., Якубовському Д.Ю., Боляновському Д.І. та (або) за їх дорученням іншим працівникам правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ "Рівненський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи 33326670, місцезнаходження: м. Київ, вул. Марини Раскової, 2А, офіс 510), а саме: оригіналів документів щодо взаємовідносин, укладання та виконання договорів з ТОВ «ВДМ Азов-Дон», код ЄДРПОУ 34608527, протягом 2013-2014 років (договори, додаткові договори, рахунки, накладні, акти прийому-передачі, складські картки), та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар