Ухвала суду № 61762212, 03.10.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/8654/16-к

Провадження № 1-кс/750/2554/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Слюти Д,М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010002643 від 12.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про рух грошових коштів по рахунку № 26009001148001 з призначенням платежів, яка закріплена за вказаним рахунком у період часу з 01.01.2009 по 21.11.2009, які перебувають у володінні ПАТ «УКРІНБАНК» (код ЄДРПОУ 05839888, фактичне місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у звязку з тим, що до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява про те, що керівництвом та посадовими особами ДП «Екран» не виконано рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 листопада 2009 року.

У ході допиту в якості представника потерпілого, ОСОБА_3, останній повідомив, що 10.11.2009 Господарский суд в Чернігівській області виніс рішення, яким задовольнив позов ТОВ «СЕА Електронікс» та зобовязав стягнути з ДП «Екран» на користь ТОВ «СЕА Електронікс» кошти в сумі 311791, 54 грн.

Вказане рішення було оскаржене в апеляційному порядку. Остаточне рішення про стягнення коштів з ДП «Екран» ВАТ «Чезара» на користь ТОВ «СЕА Електронікс» прийнято 27.01.2010 Київським Апеляційним Господарським судом. З вказаної дати рішення набрало законної сили відповідно до положень ч.5 ст. 85 ГПК України.

З моменту подачі ТОВ «СЕА Електронікс» позову до Господарського суду тодішній керівник ДП «Екран» ОСОБА_4 створив ТОВ «Екран УКВ».

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду від 10.11.2009 при його винесенні був присутній представник ДП «Екран» ОСОБА_5, що підтверджує той факт, що керівник підприємства був обізнаний про наявність рішення суду, яке потрібно виконувати.

Отже, починаючи з 10.11.2009 директор ДП «Екран» ОСОБА_4 достовірно знаючи про обовязок виконання судового рішення, 02.02.2010 зняв з обліку в органах ДАІ та реалізував належний ДП «Екран» автомобіль ОСОБА_6 101 2003 року випуску. Кошти від реалізації авто на банківський рахунок не надійшли та відповідно не були спрямовані на виконання судового рішення.

Після того, як суд задовольнив позовні вимоги ТОВ «СЕА Електронікс», ДП «Екран» припинило свою господарську діяльність, про те одночасно розпочато діяльність іншого субєкта господарювання ТОВ «Екран УКВ», який виконував ті ж самі замовлення, що й ДП «Екран», мав ті ж виробничі можливості та потужності та знаходився за тією ж самою адресою, а саме: м. Чернігів, вул. Одинцова, 25.

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 27.07.2016 № 1161/9/25-26-08-01-13 ДП «Екран» ВАТ «Чезара» має відкритий рахунок у ПАТ «УКРІНБАНК» за № 26009001148001, який був відкритий 29.09.2005 та закритий 21.11.2009, у зв'язку з чим необхідно отримати доступ до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ «УКРІНБАНК», та у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ПАТ «УКРІНБАНК» (код ЄДРПОУ 05839888, фактичне місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку № 26009001148001 з призначенням платежів, яка закріплена за вказаним рахунком у період часу з 01.01.2009 по 21.11.2009, а також можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 02 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко