Рішення № 61762119, 19.05.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1002/10

(провадження № 2-1002/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

судді Таранцова С.П.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Котельщик м. Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

встановив:

КП „Котельщик звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 6828,67 грн. за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідач є абонентом КП Котельщик та отримує послуги по теплопостачанню, але на 01.02.2010 року має заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 6828,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала, просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що послуги надавалися неналежної якості, система опалення вийшла з ладу, тому вона вимушена була відключитися від системи центрального опалення. Про намір відключитися від системи центрального опалення вона відповідача попереджала, з листопада 2007 року вона самовільно демонтувала радіатори опалення в своїй квартирі і послугами КП Котельщик вона не користується. Просила застосувати строк позовної давності до заборгованості, виниклої до березня 2007 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

ОСОБА_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В КП «Котельщик» відкритий особовий рахунок №20206.

Згідно довідки, наданої представником позивача, на 01.02.2010 року заборгованість відповідача за теплопостачання 6828,67 грн.

В листопаді 2007 року відповідачка звернулася до КП «Котельщик» з заявою про те, що нею демонтована система опалення в квартирі, оскільки вона вийшла з ладу, закільцювання проведено. Просила направити комісію для перевірки та складання акту відсутності системи опалення та не нараховувати їй оплату за опалення.

29.01.2008 року представниками КП «Котельщик» був складений акт про те, що в квартирі відповідачки повністю демонтовані радіатори батарей.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України позовна давність для справ даної категорії встановлена тривалістю в три роки.

З 01.03.2007 року і до цього часу позивач не звертався за захистом порушеного права.

Відповідно до п. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про застосування позовної давності до позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Вимоги позову про стягнення заборгованості, виниклої до 01.03.2007 року, заявлені позивачем з пропущенням строку позовної давності. Підстав для поновлення пропущеної позовної давності, відповідно до п. 5 ст. 267 ЦК України, позивачем не надано.

*

Таким чином, є підстави для відмови у позові, оскільки відповідач послугами КП Котельщик не користується, оскільки в квартирі демонтовані радіатори батарей опалення з листопада 2007 року і на даний час відповідач не користується послугами КП «Котельщик».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. З, 8, 21, 55, 124 Конституції України, на підставі ст. ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України, 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

В позові КП Котельщик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачанняза теплопостачання - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства „Котельщик м. Каховка Херсонської області ( р/р 260083685 в ВАТ „ОСОБА_3 Аваль м. Київ, МФО 380805, код ОКПО 22733571) - судовий збір в розмірі - 51 грн. (р/р 31415542700011 МФО 852010 код 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. П. Таранцов