Рішення № 61761840, 01.07.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1891/10

(провадження № 2-1891/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 14 квітня 2008 року договору ОСОБА_1 позивачем надано кредит у розмірі 30 500 доларів США строком до 14 квітня 2018 року. В забезпечення виконання умов вказаної угоди Банком з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені та штрафу) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідачів солідарно 290 173,22 грн.: заборгованість по кредиту - 233 365,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 25 556,47 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 1 256,87 грн., пеня за порушення строків сплати процентів - 2 326,19 грн., штраф за невиконання кредитного договору - 24 369,50 грн.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідачі - позов визнали.

Вимоги підлягають задоволенню.

14 квітня 2008 року між Банком (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № 807534, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 35 500 дол. США строком до 14 квітня 2018 року зі сплатою 14,49 % річних (а.с. 8 - 9).

14 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (поручитель) укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед Банком по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 807534 від 14 квітня 2008 року (а.с. 10).

14 квітня 2008 року ОСОБА_1 одержано від Банка 30 500 дол. США (а.с. 11).Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договору позичальник зобовязаний щомісячно (до 20 числа поточного місяця) вносити черговий мінімальний платіж в розмірі 546,00 дол. США.

Згідно п. 5.2 Договору позичальник у разі порушення положень кредитного договору зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Кредитом ОСОБА_1 користувався, але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 6 - 7). Розмір заборгованості позичальника на 01 березня 2010 року становить 290 173,22 грн.: заборгованість по кредиту - 233 365,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 25 556,47 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 1 256,87 грн., пеня за порушення строків сплати процентів - 2 326,19 грн., штраф за невиконання кредитного договору - 24 369,50 грн.

Письмові вимоги позивача про виконання грошових зобовязань за договором поруки та про дострокове виконання грошових зобовязань за Договором одержані відповідачами 22 квітня 2010 року, але ігноровані (а.с. 14).

Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір, договір поруки й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.

Відповідачі в силу ч. 1 ст. 554 ЦК України відповідають перед Банком як солідарні боржники.

За цих обставин та відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, п. 2.1 договору поруки, ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позичальником й поручителем кредиту, сплати ними процентів, пені та штрафу.

Розмір заборгованості обґрунтований Банком та не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1 - 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. З, 11 - 16, 526, 530, 543, 549, 553-554, 625, 629, 651, 1046- 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. З - 11, 57 - 60, 88, 169, 212 - 215, 223 - 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ) борг у розмірі 290 173,22 грн., судові витрати- у розмірі 1 820 грн., всього 291 993,22 грн.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана - рішення набирає законної сили після закінчення цього року.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Т. А. Марків