Рішення № 61761800, 19.05.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1013/10

(провадження № 2-1013/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

судді Таранцова С.П.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Котельщик м. Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

встановив:

КП „Котельщик звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1517,06 грн. за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідач є абонентом КП Котельщик та отримує послуги по теплопостачанню.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала, просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в його квартирі з жовтня 2009 року встановлено автономне опалення і послугами КП Котельщик він не користується. Відповідач продовжує йому нараховувати оплату за опалення, оскільки замість газового конвектора ним встановлений електричний.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав.

ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На засіданні міської постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення відповідачу був наданий дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення системи індивідуального газового опалення.

Відповідач 22.09.2009 року звертався до КП Котельщик з заявою на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення системи індивідуального опалення. КП Котельщик був даний такий дозвіл. Станом на 25.09.2009 року заборгованості відповідача за послуги теплопостачання немає.

У картці №466 отримання вимог для відключення від мережі централізованого теплопостачання для подальшого встановлення системи автономного опалення зазначені відмітки комунальних підприємств з узгодженнями про видачу технічних умов. 23.09.2009 року ОСОБА_2 отримав технічні умови на відключення квартири від системи центрального опалення і одночасного встановлення автономного опалення.

Згідно акту виконаних робіт від 22.10.2009 року підрядником ПП ОСОБА_3 було виконане закільцювання стояків центрального опалення.

Таким чином, є підстави для відмови у позові, оскільки відповідачка послугами КП Котельщик не користується, оскільки в квартирі встановлене автономне опалення з жовтня 2009 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. З, 8, 21, 55, 124 Конституції України, на підставі ст. ст. 509, 510, 526, 623 ЦК України, 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

В позові КП Котельщик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства „Котельщик м. Каховка Херсонської області ( р/р 260083685 в ВАТ „ОСОБА_4 Аваль м. Київ, МФО 380805, код ОКПО 22733571) - судовий збір в розмірі - 51 грн. (р/р 31415542700011 МФО 852010 ксі 24103779 місцевий бюджет м. Каховка).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подані в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати за» про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. П. Таранцов