Рішення № 61761785, 02.03.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
02.03.2010
Номер справи
2-591/10
Номер документу
61761785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-591/10

(провадження № 2-591/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Таранцова С.П.,

при секретарі: Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

установив:

ПАТ АБ Укргазбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту у сумі 32642,24 грн.

Вимоги мотивовані тим, що 09.06.2008 року ОСОБА_1 уклала договір кредиту на суму 5000 доларів США на умовах строковості (до 08.06.2010р.), зворотності, цільового використання (для придбання товарів народного споживання) зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, позивач уклав з ОСОБА_3, договір поруки, за яким вона зобовязалася відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Однак позичальником умови договору не виконуються, кредит погашався з порушенням графіку, у звязку з чим заборгованість станом на 15.12.2009р. складає 1238,00доларів СІЛА основного боргу, заборгованість по простроченому основному боргу 2310,00 доларів США, заборгованість по відсотках - 196,46 доларів США, пеня по простроченим відсотках - 24,21 грн., пеня по простроченому основному боргу в сумі 2734,99 грн.

В судове засідання представник позивача та ОСОБА_1 подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Представник позивача на позові наполягає. Відповідач ОСОБА_1 із позовом згодна. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання двічі не зявилася, хоча була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Вимога підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 15-К від 09.06.2008 року ПАТ АБ Укргазбанк та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір на суму 5000 доларів США на придбання товарів народного споживання, строк дії договору 24 місяці до 08.06.2010 року, зі сплатою 24% річних. Сторони домовились про графік погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором позики одна сторона (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) другій стороні (позичальникові), а позичальник зобовязується повернути кредитодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму кредиту).

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту укладається у письмовій формі, шо сторонами і виконано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від іозичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлений договором. Сторони домовились про повернення кредиту не пізніше 08.06.2010р. Відповідачем порушено умови договору та існує заборгованість по сплаті кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової. І частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що , залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. *

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Керуючись ст.ст. 8, 21,22, 24, 55, 124 Конституції України, на підставі ст.ст. 553,554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 179, 212, 215 ЦПК України.

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ Укргазбанк (р/р 373975600 в ХФ АБ Укргазбанк МФО 352372, код ОКПО 23137606):

заборгованість за кредитом в сумі - 29883,04 грн., пеню за прострочення кредиту в сумі - 2734,99 грн., пеню за прострочення сплати відсотків в сумі - 24,31 грн. судовий збір в розмірі - 326,42 грн.,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн., а всього - 33088,76 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. П. Таранцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 61761785 ?

Документ № 61761785 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61761785 ?

Дата ухвалення - 02.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 61761785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61761785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61761785, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 61761785, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61761785 відноситься до справи № 2-591/10

Це рішення відноситься до справи № 2-591/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61761783
Наступний документ : 61761786