Ухвала суду № 61761680, 04.10.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/407/16-а

Номер провадження 2-а/580/40/16

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він 03.09.2015 року в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», звернувся із заявою № 88 до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2, у якій просив розглянути ряд питань, вчинити певні дії та надати конкретну інформацію.

Проте, ним було отримано лист Будильської сільської ради № 02-20/880, в якому надана інформація, на його думку була неповною.

Позивач вважає вказані дії незаконними, тому звернувся до суду та просив визнати протиправними дії сільського голови ОСОБА_2 при розгляді його заяви і такими, що порушили його права на розгляд звернень та отримання інформації, стягнути з відповідача кошти на відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив відвід судді Стеценку В.А. головуючому по справі з тих підстав, що суд під його головуванням, отримавши від позивача кілька позовних заяв та заяв про звільнення позивача від сплати судового збору по даних справах, здійснював судовий розгляд в порядку, який не подобався позивачу і приймав рішення, які не в повному обсязі задовольнили позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, які позивач вважає алогічними та абсурдними.

Інші особи, які беруть участь в справі в попереднє судове засідання не з»явилися і причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про відвід відхилити з тих мотивів, що вимогами ст. 27 КАС України не передбачено в якості підстави для відводу судді прийняття ним при розгляді адміністративної справи процесуальних рішень, які на думку учасників процесу є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стеценка В.А. від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Суддя В. А. Стеценко