Ухвала суду № 61761603, 29.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6597/16 ,22-ц\785\6598\16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Гірняк Л.А.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, за клопотанням представника ОСББ «Люстдорф» ОСОБА_3 про витребування даних щодо право власності на квартиру АДРЕСА_1,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2-ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2016 року та на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2016 року.

29.09.2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСББ «Люстдорф» заявлено клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та КП БТІ ОМР відомостей щодо право власності на квартиру № 1 по вул.Люстдорфська дорога ,м.Одеси .

В судовому засіданні представники ОСОБА_2-ОСОБА_4 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Колегія суддів , розглянувши клопотання представника позивача ОСББ «Люстдорф», дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається ,що у лютому 2016 року ОСББ «Люстдорф» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

В позовній заяві позивач посилався на те,що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, проте матеріали справи не містять докази належності зазначеної квартири відповідачу.

З метою повного встановлення обставин справи та на виконання вимог положень ч.1 ст.303 ЦПК України ,колегія суддів вважає, клопотання представника ОСББ «Люстдорф» обґрунтованим та таким ,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.137, 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Клопотання представника позивача ОСББ «Люстдорф» ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та комунального підприємства БТІ Одеської міської ради відомості щодо право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7