Ухвала суду № 61761034, 30.09.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1905/15-ц

Провадження № 6/500/247/16

УХВАЛА

30 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке письмово уточнив (а.с. 113) про надання дозволу державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, оцінювачу, співробітникам міліції, тощо) для проведення виконавчих дій примусово увійти до житлового будинку № 174 по пр. Суворова у м. Ізмаїлі та примусово увійти до нежитлової будівлі кавярні № 174 по пр. Суворова у м. Ізмаїлі, мотивуючи тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 500/1905/15, виданим 22.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 120711 (сто двадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 53 копійки. У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником добровільно рішення не виконується, він не являється на виклик та не впускає державного виконавця у своє житло для виконання вимог Закону.

У судовому засіданні державний виконавець вимоги, викладені в поданні, підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. А також пояснив, що боржник надіслала клопотання про звернення стягнення на грошові кошти разом із готівковими грошовими коштами в іноземній валюті різних видів валют світу, пояснюючи що цих кошів буде достатньо для погашення боргу в повному обсязі за виконавчим листом №500/1905/15. 24.03.2016 року державним виконавцем надано боржнику відповідь, що згідно до п.4 глави ІV Інструкції з організації примусового виконання рішень державні виконавці в процесі виконання рішення можуть вилучати готівкові кошти у боржника в національній та іноземній валютах. Приймання державними виконавцями грошей не дозволяється. Державним виконавцем відмовлено боржнику у прийнятті коштів, доданих до клопотання, та зобовязано боржника, вищевказані кошти в іноземній валюті реалізувати в банківській установі та кошти у гривні зарахувати на депозитний рахунок відділу ДВС, а саме: Одержувач: відділ ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ р/р 37318035067687, код 35067687, МФО 820172.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 120711 грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі 1207 грн. 12 коп.

Судом встановлено, що на виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №500/1905/15 від 22.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в розмірі 120711 грн. 53 коп. та судових витрат в розмірі 1207 грн. 12 коп.

12.05.2016 року Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, оцінювачу, співробітникам міліції, тощо) для проведення виконавчих дій примусово увійти до житлового будинку № 174 по пр. Суворова у м. Ізмаїлі та примусово увійти до нежитлової будівлі кавярні № 174 по пр. Суворова у м. Ізмаїлі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2016 року подання державного виконавця було задоволено частково в частині надання дозволу державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, оцінювачу, співробітникам міліції, тощо) для проведення виконавчих дій примусово увійти до нежитлової будівлі кавярні № 174 по пр. Суворова у м. Ізмаїлі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.09.2016 року ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2016 року в частині задоволення подання державного виконавця ВДВС Ізмаїльського МУЮ Одеської області про примусове проникнення до нежитлового приміщення була скасована, справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою державного виконавця ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 09.12.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.06.2015 року, копія якої була направлена боржнику ОСОБА_2 з пропозицією в строк до 16.12.2015 року добровільно погасити заборгованість (а.с.71) .

У зазначений державним виконавцем строк, заборгованість ОСОБА_2 не була погашена.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення кав'ярня, розташована за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Суворова, 174, належить боржнику ОСОБА_2, на праві приватної власності.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші ціності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах,на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до п.4.1.2 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512\5 від 02.04.2012 року державні виконавці в процесі виконання рішення можуть вилучати готівкові кошти у боржника в національній та іноземній валютах. Приймання державними виконавцями грошей не дозволяється. Виявлені у боржника готівкові кошти вилучаються, про що державний виконавець складає акт вилучення готівки. Вилучення проводиться у присутності понятих. Цей акт складається у необхідній кількості примірників, з яких перший залишається у виконавчому провадженні, інші вручаються боржнику або його представнику, особі, у якої вилучено, під розписку в першому примірнику. У разі відмови боржника (його представника) від підпису про це зазначається в акті вилучення готівки.

Згідно п 4.1.6. вищезазначеної Інструкції вилучена готівка в національній та/або іноземній валюті не пізніше наступного робочого дня зараховується державним виконавцем на відповідний рахунок органу ДВС для покриття витрат на організацію та проведення виконавчих дій, покриття боргу за виконавчими документами та стягнення виконавчого збору, а також на повернення авансового внеску та стягнення штрафів, накладених державним виконавцем на боржника, якщо такі мали місце. Витрати, повязані із зарахуванням коштів на відповідний рахунок органу ДВС (комісія банку), є витратами на організацію та проведення виконавчих дій та покриваються за рахунок вилучених у боржника коштів. Документ, який підтверджує внесення коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приєднується до акта вилучення готівки та підшивається разом з актом до матеріалів виконавчого провадження.

Боржником ОСОБА_2 після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження у квітні 2014 року повідомлено державного виконавця про наявність коштів в валюті інших держав, що підтверджується клопотанням боржника про звернення стягнення на грошові кошти від 14.03.2014 року (а.с.86-90).

Листом ВДВС Ізмаїльського МРУЮ Одеської області від 24.03.2016 року було відмовлено у прийнятті коштів (а.с. 91)

Отримавши від ВДВС Ізмаїльського МРУЮ Одеської області листа - відмову у зверненні стягнення на кошти ,ОСОБА_2 повторно у травні 2016 року поштою направила до державної служби Ізмаїльского МРУЮ Одеської області клопотання про звернення стягнення на грошові кошти з наданням зазначеної валюти (а.с.110-112).

Таким чином, державний виконавець був зобовязаний вилучити у боржника готівкові кошти і скласти акт вилучення готівки.

Матеріали справи та матеріали дослідженого виконавчого провадження не містять доказів вчинення державним виконанвцем дій щодо вилучення у боржника зазначеної валюти.

Вилучивши у боржника зазначені кошти, державний виконавець зобовязаний зарахувати ці кошти на відповідний рахунок органу ДВС та в подальшому повідомити боржника чи достатньо цих коштів для повного погашення заборгованості.

Невиконання державним виконавцем цих дій, позбавляє суд можливості зробити висновок чи достатньо було суми валют, наданих боржником ОСОБА_2 для погашення заборгованості.

Крім цього, в клопотанні про звернення стягнення на грошові кошти від 14.03.2016 року (а.с. 86) боржником було зазначено, що у разі недостатності вилучених грошових коштів для повного погашення заборгованості, у боржника є грошові кошти в достатній сумі в інших валютах.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що державний виконавець не виконав всі необхідні першочергові дії, до звернення ним до суду з поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення, тому звернення до суду із таким клопотанням є передчасним.

Таким чином, в задоволенні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, оцінювачу, співробітникам міліції, тощо) для проведення виконавчих дій примусово увійти до нежитлової будівлі кавярні № 174 по пр. Суворова у м. Ізмаїлі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїв Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу державному виконавцю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувачу, понятим, оцінювачу, співробітникам міліції, тощо) для проведення виконавчих дій примусово увійти до нежитлової будівлі кавярні № 174 по пр. Суворова у м. Ізмаїлі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3