Ухвала суду № 61761031, 22.09.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
22.09.2016
Номер справи
504/2260/15-ц
Номер документу
61761031
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 504/2260/15-ц

2-і/504/49/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до зацікавленої особи Комінтернівський відділ ДВС Головного управління юстиції Одеської області про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_2 з заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року вирішено усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житловим будинком № 48 по вул. Южній сщ. Ліски, Комінтернівського району Одеської області шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 21.07.2016 року на ухвалу апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 подана касаційна скарга. В даний час відділом ДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. Однак в даний час до Єдиного Державного Реєстру досудових розслідувань за № 12015160330001796 від 13.11.2015 року внесено інформацію про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину ч. 4 ст. 190 КК України предметом злочину якого є житловий будинок № 48 по вул. Южній сщ. Ліски, Комінтернівського району Одеської області. В рамках кримінального провадження на вказаний будинок накладено арешт, відповідно до ухвали слідчого судді, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.08.2016 року. Просив суд відстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, яке здійснюється згідно постанови державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_7 по примусовому виконанню виконавчого листа № 504/2260/15-ц на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015160330001796 від 13.11.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви зважаючи на те, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області про виселення ОСОБА_2 та його родини із спірного житлового будинку набуло законної сили. В даний час боржники у добровільному порядку рішення суду не виконали і продовжують на незаконних підставах проживати у належному йому будинку, протиправно користуються його власністю, чим грубо порушують його права як власника. Вважав, що наявність кримінальної справи та накладення арешту на земельну ділянку під спірним житловим будинком в рамках кримінального провадження не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву з додатками до неї, матеріали цивільної справи № 504/2260/15-ц, вислухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч. 4 ст. 190 КК України шахрайством є заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою

Задовольняючи клопотання про відстрочку рішення суд виходив з того, що наявність кримінальної справи за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України у відношенні нерухомого майна може бути винятковим випадком в сенсі норм ст. 373 ЦПК України.

При постановлені ухвали суд приймає до уваги, що за резолютивною частиною ухвали слідчого судді від 03.08.2016 року, арешт накладено лише на земельну ділянку, однак вважає, що арешт земельної ділянки в рамках кримінального провадження без вирішення питання про накладення арешту на житловий будинок є обставиною, яка утруднить виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Порядок визначення головної речі та її приналежності визначений нормами ст. 186 ЦК України, відповідно до якої річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 190 КК України, ст. ст. 181, 186 ЦК України, керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до зацікавленої особи Комінтернівський відділ ДВС Головного управління юстиції Одеської області про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року за виконавчим листом № 504/2260/15 ц виданого 16.08.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком розташованим за адресою сщ. Ліски, Комінтернівського району Одеської області вул. Южна, 48 до набрання законної сили процесуального рішення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12015160330001796 від 13.11.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61761031 ?

Документ № 61761031 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61761031 ?

Дата ухвалення - 22.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61761031 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61761031, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 61761031, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 61761031 відноситься до справи № 504/2260/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/2260/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61761028
Наступний документ : 61761035