Справа №489/1129/16-к 04.10.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"4" жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Фаріонової О.М. Ржепецького О.П. Чебанової-Губарєвої Н.В.
за участю секретаря Луговенко К.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015150040006142
за апеляційною скаргою заінтересованої особи - директора ТОВ «Терра-Оптимус», на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 року про накладення арешту.
Учасники судового провадження:
прокурор Кафтанов А.Л.
представник заінтересованої особи ОСОБА_4
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 року клопотання прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Іванцова І.В. про арешт майна задоволено.
Накладено арешт на грошові кошти, розмішені на банківському рахунку ТОВ «Терра-Оптимус» НОМЕР_1, відкритому у АТ «Укрсиббанк», з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12 травня 2016 року.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді була отримана представником заінтересованої особи , але не була передана вчасно керівнику підприємства, про що було з'ясовано лише 26.09.2016 року. Тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, представника заінтересованої особи на підтримку клопотання, думку прокурора про необгрунтованність клопотання, вивчивши надані судом матеріали судового провадження, апеляційний суд встановив наступне.
Рішення про накладення арешту на майно ТОВ «Терра-Оптимус» слідчим суддею прийнято 12.05.2016 року.
З матеріалів судового провадження слідує, що копію ухвали про накладення арешту представник заінтересованої особи отримав 03.08.2016 року.
Апеляційна скарга на вище зазначену ухвалу подана 28.09.2016 року, тобто строк на апеляційне оскарження пропущений.
Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, апеляційний суд враховує, що представником заінтересованої особи копія рішення отримана 03.08.2016 року.
Апелянт не заперечує, що його представник отримав копію ухвали, однак стверджував, що у день отримання копії ухвали була скасована дія доручення та особа, яка отримала копію рішення, не надала його керівнику ТОВ «Терра-Оптимус».
Проте, ці доводи не є слушними, оскільки, як слідує з матеріалів судового провадження, представник ТОВ «Терра-Оптимус» ОСОБА_6 29.07.2016 року, маючи повноваження представника ТОВ, звернувся до суду з вимогою про видачу копії рішення. Як слідує зі змісту заяви, ТОВ було відомо про прийняте слідчим суддею рішення.
Та обставина, що доручення на представництво інтересів ТОВ «Терра-Оптимус» було скасовано 03.08.2016 року, тобто у день отримання представником цього товариства копії судового рішення, не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів, однак з моменту отримання копії судового рішення представником заінтересованої особи до подачі апеляційної скарги сплинуло 1 місяць 25 днів.
З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що заінтересованою особою пропущений строк з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження рішення слідчого судді поновленню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 407 ч.3, 422 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти, розмішені на банківському рахунку ТОВ «Терра-Оптимус» НОМЕР_1, відкритому у АТ «Укрсиббанк».
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Фаріонова О.М Ржепецький О.П. Чебанова-Губарєва Н.В.
Судове рішення № 61760679, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1129/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: