Ухвала суду № 61760499, 04.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11595/15-ц Провадження № 22-ц/772/3190/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця та начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача Апарату з безпеки руху поїздів і автотранспорту Жмеринської дільниці Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалю Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

На таку ухвалу, 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 поштою направила апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник заявника отримав лише 06 вересня 2016, а тому була відсутня можливість підготувати мотивовану апеляційну скаргу в строк, встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи поданого клопотання є обґрунтованими, а тому таке клопотання підлягає задоволення

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця та начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача Апарату з безпеки руху поїздів і автотранспорту Жмеринської дільниці Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця» про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин