Ухвала суду № 61760382, 23.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12722/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року номер 757/3348/15-к, постановити нову ухвалу, у відповідності до якої зняти арешт з грошових коштів, які розміщені на рахунках ТОВ «Адерагруп» та розблокувати вищевказані рахунки для можливості проведення Товариством розрахункових операцій. До судового засідання представник заявника не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/3348/15-к від 05 лютого 2015 року накладено арешт на грошові кошти, які розміщені на рахунках ТОВ «Адерагруп» /код ЄДРПОУ 38707838/.У відповідності до ст. 303 КПК України, яка передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування не передбачено скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти на рахунках товариства. Як вбачається зі змісту вказаної заяви, заявник звернувся до суду та просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про арешт грошових коштів Товариства від 05 лютого 2015 року. Порядок та строк оскарження ухвали суду вказаний вказаний в резолютивній її частині, а саме: до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі ст.ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя