Ухвала суду № 61760312, 30.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18218/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу з Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва була винесена ухвала, за якою видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 548504 грн. 97 коп., третейський збір у розмірі 5885 грн. 05 коп. з кожного, витрати за публікацію оголошення про виклик до суду у розмірі 140 грн. 00 коп. з кожного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_2 : НОМЕР_2, замість: НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане

стягувачем за виконавчим листом.

Помилки у виконавчому листі не відповідають матеріалам справи та позбавляють можливості стягувача виконати рішення в цій частині, а тому суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при виготовленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 15 липня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду щодо стягнення боргу з Приватного підприємства «Агрофірма «Спартак-Два», ОСОБА_2, ОСОБА_3, де ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 вважати вірним «НОМЕР_1».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко