Ухвала суду № 61760164, 05.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8407/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» Мельник Аліни Віталіївни про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. Від представника позивача ТОВ «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» Мельник А.В. до суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності та про витребування доказів, а саме витребування від ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві постанови державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.01.2016 року за виконавчим провадженням № 47520989 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/1107/15 виданого Оболонським районним судом м. Києва 01.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 96 430,85 грн.

Клопотання мотивує тим, що витребування та дослідження вказаної постанови необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а позивач в свою чергу позбавлений можливості отримати вищевказану постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ» Мельник Аліни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві (м. Київ, вул.. Полярна, 13-А):

-Належним чином засвідчену копію постанови державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.01.2016 року винесену в рамках виконавчого провадження № 47520989 з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/1107/15 виданого Оболонським районним судом м. Києва 01.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 96 430 грн. 85 коп.

У разі неможливості надати вищевказану постанову повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 25 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко