Ухвала суду № 61759528, 03.10.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1029/16-ц

провадження № 2/691/529/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України, по цивільній справі №691/1029/16-ц провадження №2/691/529/16, суд звернувся із запитом до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2.

Згідно отриманої відповіді від 30 вересня 2016 року за вх.№4996, відповідач ОСОБА_2 з 29 березня 2002 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина вказує на те, що відповідно до адміністративно-територіального устрою, адреса за якою зареєстрований та проживає відповідач відноситься до м.Шпола Черкаської області і, за правилами загальної підсудності, дана позовна заява не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, враховую наступне.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання належному суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вище зазначена норма закону дублюється положенням ч.3 ст.121 ЦПК України, яка також передбачає обов'язкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про неможливість розгляду позовної заяви Городищенським районним судом Черкаської області, в зв»язку з непідсудності цьому суду.

Керуючись ст. 109,110,115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу про можливість звернення із даним позовом до суду за правилами загальної підсудності, тобто до суду за місцезнаходженням відповідача. В разі неможливості розгляду справи судом за місцем реєстрації та перебування відповідача, питання про вирішення підсудності вирішується Апеляційним судом Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3