Ухвала суду № 61759513, 04.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів Григоренка М.П., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Пиляй І.С.,

з участю ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді апеляційного суду Ковальчук Надії Миколаївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено. Відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_3 та повернутоо їх позивачці ОСОБА_4 за попереднім місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 551,20 грн..

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним зясуванням обставин справи та невідповідністю їм висновків суду, ОСОБА_3оскаржив його в апеляційному порядку

При розподілі справ відповідно до ч. 3ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2016 року визначена судді-доповідачу ОСОБА_7

Суддею Ковальчук Н.М. заявлено самовідвід в звязку з перебуванням в родинних стосунках з особою, яка приймала рішення по матеріалах зареєстрованих в журналі єдиного обліку Березнівського РВ УМВС України за скаргами сторін по справі і на ці рішення сторона посилається як на докази, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням викладеного заяву судді-доповідача ОСОБА_7 про самовідвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст.21,23,24 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді апеляційного суду Ковальчук Надії Миколаївни про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії апеляційного суду Рівненської області для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя-доповідач:підпис ОСОБА_7

Судді підпис Г ригоренко М.П.

підпис ОСОБА_7

___________________

Справа № 555/2005/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мельник В.Я.

Провадження № 22-ц 787/1654/2016 Доповідач Ковальчук Н.М.