Справа № 569/12502/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати наказ головного лікаря КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» №57-ад від 31 серпня 2016 року «Про притягнення до відповідальності» про оголошення їй догани, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 5000 грн.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.
У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як встановлено судом із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону УкраїниЗакону України «Про судовий збір», із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1102,4 грн. (за кожну вимогу немайнового характеру по 551,2 грн.).
Посилання позивача на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення її від сплати судового збору, не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до вказаної норми закону від сплати судового збору звільняються лише позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 1102,4 грн. та долучення до позовної заяви документа, що підтверджує таку сплату.
На підставі наведеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Розяснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 61759406, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12502/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: