Ухвала суду № 61759346, 30.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11025/15-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши заяву представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД БУД" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ТзОВ "БІЛД БУД" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартири №13, 29, 30, що у м.Рівне по вул..Соборна, 416-Б. Вважає, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири №13, 29, 30, що у м.Рівне по вул..Соборна, 416-Б, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборону його відчуження задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартири №13, 29, 30, що у м.Рівне по вул..Соборна, 416-Б.

Копію ухвали негайно направити на виконання в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова