Ухвала суду № 61759294, 03.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 369/5169/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Краглевич Ю.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід судді, головуючого в справі, а також секретаря судових засідань , посилаючись на те, що даний склад суду не може брати участь в розгляді вказаної справи, так як під головуванням судді Діонісьєвої Н.М. при секретарі Краглевич Ю.О. 24 лютого 2016 року було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка 21 липня 2016 року була скасована апеляційним судом рівненської області, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши вищевказане клопотання , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник,секретар судового засідання; якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою попередження складення у учасників судового розгляду думки про упереджене ставлення судді до результатів розгляду справи, вважаю-за необхідне заяву представника позивача про відвід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.20,24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив Банк» про відвід судді Діонісьєвої Н.М. та секретаря судових засідань Краглевич Ю.О. задовільнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.З ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва