Справа № 365/659/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/31/16
В И Р О К
Іменем України
04.10.2016 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
за участю
прокурора НОРЦЯ О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 12016110170000290 від 07 вересня 2016 року щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, працюючого по вільному найму, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2016 року між прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу Худяковою М.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.
Обвинувачений ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах пред"явленого обвинувачення, а саме в тому, що він, приблизно в середині серпня 2016 року в обідній час, перебуваючи по вул. Польова в с. Вишневе Згурівського району Київської області, за автобусною зупинкою помітив дикоростучі рослини коноплі, після чого в нього виник прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу для власного немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 руками нарвав верхівки та листя дикоростучих рослин коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину. Після цього, помістив їх до кишені своїх штанів, в яких переносив дану рослинну масу тривалий час, таким чином зберігаючи її, в результаті чого вона висохла.
Приблизно на початку третьої декади серпня 2016 року, обвинувачений переніс дану рослину масу коноплі до місця проживання своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 Згурівського району Київської області, де в потайки від останніх та інших осіб перетер їх руками та подрібнив, довівши до стану придатного для вживання, тобто виготовив для подальшого власного немедичного вживання шляхом куріння.
В подальшому ОСОБА_1 помістив вказану подрібнену рослинну масу до паперових згортків, один з яких таємно залишив під диваном у приміщенні веранди будинку, де перебував, інші помістив до кишені своїх штанів та переносив їх там тривалий проміжок часу, тобто продовжував зберігати дану речовину.
06 вересня 2016 року близько 21 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 переніс до будинку по АДРЕСА_2 Згурівського району Київської області, вищевказану суху подрібнену масу рослин коноплі, яку раніше помістив до паперових згортків зберігав при собі, де шляхом куріння вжив невстановлену вагу наявних у нього дрібно перетертих рослин конопель. Після чого, залишив один паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою коноплі на котлі у приміщенні кухні та покинув вказаний будинок.
07 вересня 2016 року близько 14 години 20 хвилин при огляді працівниками поліції приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 Згурівського району Київської області., вказані паперові згортки із сухою рослинною подрібненою масою, які залишив в даному будинку ОСОБА_1, вилучено.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/952 від 20 вересня 2016 року вилучена з приміщення будинку по АДРЕСА_2 Згурівського району Київської області подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,64 грам.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони угоди згодні на призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, які він зобов'язується сплатити протягом одного місяця з дня вступу вироку, яким буде затверджена дана угода, в законну силу.
Сторони узгодили, що протягом одного місяця з дня вступу вироку, яким буде затверджена дана угода, в законну силу обвинувачений зобов'язується повністю відшкодувати в дохід держави витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 гривень 30 копійок (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).
Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 394,424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор Норець О.В. в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав беззастережно та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Захисник ОСОБА_2 повністю підтримав позицію обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе беззастережно винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу.
При визначенні можливості затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Судом також враховані обставини, що пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу, який обвинувачений зобов"язується сплати протягом місяця з дня вступу вироку в законну силу.
Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Майнова шкода не заподіяна.
Цивільні позови не заявлено.
Процесуальні витрати у вигляді витрат за залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави. Обвинувачений зобов'язується протягом місяця з дня вступу вироку в законну силу повністю відшкодувати в дохід держави витрати за залучення експерта.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази: канабіс вагою 21,64 грам в перерахунку на суху речовину, який знаходяться на зберіганні в Згурівському відділенні поліції - знищити.
Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 314,373,374,394,424,468,472,474 та 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2016 року укладену між прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу Худяковою Марією Юріївною та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника ОСОБА_2.
Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за залучення експерта в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області на р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298.
Речові докази: канабіс вагою 21,64 грам, який знаходяться на зберіганні в Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ
Судове рішення № 61758035, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/659/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: