Справа №2-3661\07
Категорія 15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 листопада 2007 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Кононенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв*язку, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що 30.05.2006 між ними та відповідачем був укладений договір №2873823\1.11430317 про надання послуг мобільного зв*язку. 30.05.2006 року до даного договору була укладена додаткова угода. У відповідності з п.2.4 вказаної угоди відповідач повинен був сплачувати рахунки за надані послуги та вносити щомісячну абонентську плату за всі телефони, які зареєстровані на його рахунку. На теперішній час відповідач перестав оплачувати рахунки і заборгованість по оплаті послуг мобільного зв*язку становить 103 грн.73 коп. У відповідності з п.1.2 додаткової угоди позивач має право, у разі не виконання абонентом своїх зобов'язань за договором, застосувати до нього штрафні санкції у розмірі 2 грн.74 коп. За кожен день прострочки, який залишився до дня закінчення договору. Відповідачу була нарахована штрафна санкція за 333 дні невиконання своїх обов'язків в сумі 912 грн.42 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг мобільного зв*язку в сумі 103 грн.73 коп., штрафну санкцію в сумі 912 грн.42 коп., судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 1097 грн. 15 коп.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії договору №2873823\1.11430317 від 30.05.2006 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачеві особовий рахунок, а відповідач зобов'язався оплачувати абонентську плату та рахунки за переговори (а.с.4,5).
2
Згідно з додатковою угодою без номеру від 30.05.2006 року у разі не виконання відповідачем умов договору до нього застосовується штрафна санкція у розмірі 2 грн.74 коп. За кожен день, що залишився до закінчення угоди (а.с.6).
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватися належним чином, у відповідний строк та у відповідності з умовами договору.
Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість відповідача на час подання позову становить 103 грн.73 коп. За послуги мобільного зв*язку, яка і підлягає стягненню з відповідача (а.с.9).
Згідно із розрахунком штрафу сума, нарахована відповідачеві за невиконання умов договору становить 912 грн.42 коп. (2 грн.74 коп. X(365 -146 + 114), яка також підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, керуючись ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ „Український мобільний зв*язок" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв*язок" р\рахунок 26008526 у ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль" міста Києва, ЗКПО 14333937, МФО 300335 заборгованість за послуги мобільного зв*язку в сумі 103 грн.72 коп., штрафну санкцію в сумі 912 грн.42 коп., судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1097 (одну тисячу дев"яносто сім) грн. 15 коп.
Заочне рішення може бути скасоване судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.
Судове рішення № 6175756, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3661\07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: