Ухвала суду № 61757053, 04.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/2283/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне", м.Луцьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення боргу в розмірі 171 071,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне", м. Луцьк, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про стягнення боргу в розмірі 171 071,74 грн.

20.09.2016 року за вх.№4503/16 сторонами через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №914/2283/16, а також повернути позивачу судовий збір.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2016 року мирову угоду, подану сторонами, затверджено, провадження у справі №914/2283/16 припинено.

На підтвердження сплати судового збору до матеріалів справи долучено оригінал платіжного доручення № 4381 від 02.09.2016 року на суму 2 566,08 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 04.10.2016 р. не вирішено питання щодо повернення з Державного бюджету України на користь позивача зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи, він, на підставі статті 88 ГПК України, має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Згідно п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014 року "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь ТзОВ «СБЕ Україна Рівне» (юридична адреса: 45724, Волинська область, Горохівський район, село Терешківці, код ЄДРПОУ 34337505) 2 566,08 (дві тисячі п»ятсот шістдесят шість грн. 08 коп.) судового збору, що сплачений згідно платіжного доручення № 4381 від 02.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Горецька З. В.