Ухвала суду № 61757014, 04.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2016 р. Справа № 903/467/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Волинської області від 21.07.16 року у справі №903/467/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 21 липня 2016 року у справі №903/467/16, серед іншого, було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 21 липня 2017 року.

Не погодившись із вказаною постановою Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 21 липня 2016 року та припинити провадження у справі №903/467/16.

Скаржником по тексту апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, яке обґрунтовано тим, що про оскаржувану постанову господарського суду Волинської області від 21 липня 2016 року ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві дізналось лише отримавши інформацію від державного реєстратора.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Волинської області від 21 липня 2016 року у справі №903/467/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2016 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Боржнику, арбітражному керуючому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.